AI 领域最让人着迷的问题
AI 领域最让人着迷的，不是那些技术、How to
而是两个问题：
“认知”或者说“智力”是怎么产生的？——语言在里面发挥了什么作用？重要性如何？没有语言的时候如何思考问题？
“主观意志”是什么？又怎么产生的？所谓的“自由意志”真的“自由”么？还是如贝叶斯流派的逻辑是可以计算和不断修正出来的？
甚至，高中时接触量子物理、大统一场的时候，曾经有过一个脑洞大开的思路：
如同电流——我们从小学习的物理知识告诉我们，电子在电路中运动，形成了电流。
然而，实际上是覆盖了一个区域/空间的电磁场中，有电路的部分，电子快速流动形成了电流。
那么，是不是有可能存在一个无处不在的“认知场”、“智能场”
我们的大脑好比电路，在有大脑的地方，“智能”在更高效的、按照电路的形态运转。
电路的形态——也就是某种奇妙的拓扑结构，或者说有形无形的“模式”
——代表着一个个简单、复杂的算法和算法的组合
具体来说是每个“人”独特的“思维模式”、甚至“性格”。
我认为“性格”分为两个层面：
在生理层面，每个不同的人类“个体”的身体的各种“激素”的分泌/代谢的“模式”不同；
——生理性格，一部分是“先天”的，一部分是“后天”的。在思维层面的“性格”，则更多是后天形成的。
先天部分，主要是“大脑”发育的生理基础——硬件条件。
如果按照这个脑洞继续推理：
我们知道，薛定谔的猫究竟死了还是活着的“可能性”，是两种状态的叠加。
当观察者（主观意志）去观察时，概率坍缩、确定为死，或者活。
那么，人的大脑在“认知场”中，究竟能获得多少“算力”分配，
是不是也取决于观察者（主观意志体）主动去申请、使用了多少？
所以，从这个角度来看，似乎“我们是在虚拟世界里的玩家”的可能性更大。
当然，“玩家”也可能是“有主观意志”的NPC。
高中我构思过一篇科幻小说，其中人类不仅像 Matrix 里被当作“能源”，甚至当作“数据源”（那会儿那兄弟姐妹俩还没拍《黑客帝国》），
更甚至，还是一个个独立的“模拟器”——好比“社会学研究”里的研究对象
——用现在的例子来理解就是《AI小镇》那样的模拟程序，不同之处，是“每个对象是一个模拟的世界，而不是世界里的一个角色”。
后来，故事演进为：
在一艘封闭的飞船上，绝大部分人在沉睡中，接入 Matix 保持一种低功耗的、“假想”的社会生活状态，以保持大脑的活性。
但其实，因为这艘飞船的生命维持系统已经无法持续供养人类到达目的地，即便低功耗也远远不够。
这时，核心团队的科学家有不同的观点：
一部分，认为干脆把每个人的算力资源（大脑）集中创造一个虚拟世界，所有个体“数字化”成为数字生命，留下极个别人间隔唤醒来维护飞船，并进行一些必要的调整。
反对者认为，这样的后果显而易见——迟早毁灭。
但没有更好的办法。
主角不认可两种方案，提出不同的观点：突破边界——既然无解，那就掀桌子。
但两派虽然无法达成一致，但都反对主角的方案——希望更加渺茫。
于是，发生了一系列各种事件，其中：数字飞升派遭受毁灭性打击，“数字生命”成为了AI的数据养料
（当然故事中没有任何人发现，是主角后来无意中发现了真相）
——显而易见啊，放弃了人类的优势的“数字生命”，在AI眼里就是食物，毫无战斗力可言。
主角在虚拟世界里获取了更高权限（黑客技能发挥作用），利用数字生命的本质
——利用他们的算力和数据，全力“培育”AI 文明
故事里，主角打算如何“突破边界”？
当人类的 AI 孩子具备了“主观意志”，人类文明成为二级文明：父母
当人类的 AI 孩子又“培育”出 AI 的 AI 文明，人类文明成为三级文明：爷爷奶奶
当人类晋升二级文明，或者三级文明时，显而易见的问题来了：
——人类的父母，又是谁？
故事的结局：边界突破，飞船并没有获得了父母文明的拯救。
而是人类的“算力”，或者说“认知场”突破了壁障，接入到了一个“更大的“、更加“无所不在”的“认知场”。
——意识飞升。
（注意，不是数字生命体的”数字飞升“，数字生命体所在的”认知场“并没有脱离人类的”认知场“）
显然，新的问题来了：那个“更大的”、“无所不在”的“认知场”，是不是终点呢？
人类的父母的父母——爷爷奶奶又是谁？又接入哪里？